Pengadilan Banding As Tolak Hak Cipta Karya seni yang Dihasilkan AI

Doc: Istimewa

Ket. Keputusan ini menandai upaya terbaru pejabat AS untuk mengatasi implikasi hak cipta dari industri AI generatif yang berkembang pesat.

WASHINGTON - Pengadilan banding federal di Washington DC pada tanggal Selasa (18/3) menegaskan bahwa sebuah karya seni yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan tanpa masukan manusia tidak dapat dilindungi hak cipta berdasarkan hukum AS.Dikutip dari The Straits Times, Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Distrik Columbia setuju dengan Kantor Hak Cipta AS bahwa gambar yang dibuat oleh sistem AI "Dabus" milik Stephen Thaler tidak berhak atas perlindungan hak cipta, dan hanya karya dengan penulis manusia yang dapat dilindungi hak cipta.Keputusan pada tanggal 18 Maret menandai upaya terbaru oleh pejabat AS untuk mengatasi implikasi hak cipta dari industri AI generatif yang berkembang pesat. Kantor Hak Cipta secara terpisah telah menolak tawaran seniman untuk hak cipta atas gambar yang dihasilkan oleh sistem AI Midjourney.Para seniman tersebut berargumen bahwa mereka berhak atas hak cipta atas gambar yang mereka buat dengan bantuan AI – tidak seperti Thaler, yang mengatakan bahwa sistem “berakal” miliknya menciptakan gambar tersebut dalam kasusnya secara independen.Pengacara Thaler, Ryan Abbott, mengatakan bahwa ia dan kliennya "sangat tidak setuju" dengan putusan tersebut dan bermaksud untuk mengajukan banding. Kantor Hak Cipta mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka "percaya bahwa pengadilan telah mencapai hasil yang benar."Thaler, dari St. Charles, Missouri, mengajukan permohonan hak cipta pada tahun 2018 untuk "A Recent Entrance to Paradise," sebuah karya seni visual yang katanya dibuat oleh sistem AI miliknya. Kantor tersebut menolak permohonannya pada tahun 2022, dengan alasan bahwa karya kreatif harus memiliki penulis manusia agar dapat dilindungi hak cipta.Seorang hakim pengadilan distrik federal di Washington menguatkan keputusan tersebut pada tahun 2023 dan mengatakan bahwa kepenulisan manusia adalah “persyaratan dasar hak cipta” yang didasarkan pada “pemahaman yang telah mapan selama berabad-abad.”Bapak Thaler menyampaikan kepada Pengadilan Banding DC bahwa putusan tersebut mengancam akan “menghambat investasi dan tenaga kerja di bidang yang baru dan penting untuk dikembangkan.”Hakim Pengadilan Banding AS Patricia Millett menulis di hadapan tiga hakim panel pada tanggal 18 Maret bahwa hukum hak cipta AS “mengharuskan semua karya diciptakan pertama-tama oleh manusia.”"Karena banyak ketentuan dalam Undang-Undang Hak Cipta hanya masuk akal jika pengarangnya adalah manusia, maka penafsiran terbaik dari Undang-Undang Hak Cipta adalah bahwa pengarang manusia diperlukan untuk pendaftaran," kata pengadilan banding.