Apa Saja yang Mungkin Dilakukan dalam Serangan Darat AS di Iran

"Mereka mungkin diterima atau mungkin tidak di sana; kita tidak bisa berasumsi akan ada pemberontakan anti-invasi atau kampanye gerilya. Tetapi hal itu harus direncanakan," kata Connable. "Ancaman utama bagi pasukan konvensional di awal kampanye adalah rudal dan drone, terutama di Pulau Kharg. Jika kita menempatkan pasukan di pesisir Iran, maka kita perlu siap menghadapi rudal, drone, operasi asimetris kontra-invasi Basij seperti IED, ranjau, roket kecil dan tim penyergapan, serangan UAS, dll."

Selain unit paramiliter dan gerilya, tentara yang terkait dengan dua angkatan bersenjata paralel Iran, Artesh dan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), juga harus diperhitungkan.

"Saya tidak akan mengesampingkan unit darat Artesh dan IRGC," tambah Connable. "Kita mengira telah membom setiap wilayah musuh dalam semua perang baru-baru ini, hanya untuk menemukan bahwa mereka masih dapat mengerahkan unit tempur dan melakukan serangan balik. Dalam Perang Teluk 1991, Divisi Mekanisasi ke-5 Irak melakukan serangan balik setelah sebulan pemboman tanpa henti. Dan di al-Faw di Irak pada tahun 2003 setidaknya satu batalyon lapis baja Irak melakukan serangan balik terhadap pasukan pendaratan Inggris."

Trump telah berulang kali menegaskan bahwa AS telah "menghancurkan" program nuklir Iran selama serangan AS sebelumnya yang diperintahkan selama Perang 12 Hari yang dilancarkan Israel terhadap Republik Islam pada bulan Juni. Namun, sejumlah besar uranium yang sangat diperkaya diyakini masih tersisa di reruntuhan Pusat Teknologi Nuklir Isfahan.

Laporan menunjukkan bahwa Gedung Putih sedang mempertimbangkan operasi terbatas yang bertujuan untuk mengamankan material ini dan mengekstraksinya. Namun, risiko yang ada dalam mengamankan wilayah pesisir meningkat secara signifikan ketika berurusan dengan lokasi yang berada di tengah dan kemungkinan besar sudah menjadi sasaran tindakan pertahanan Iran.

"Itu adalah operasi yang sangat besar dan sangat berisiko," kata Goldenberg. "Anda harus mengerahkan banyak pasukan di darat, karena Isfahan terletak ratusan mil di dalam wilayah Iran. Anda berbicara tentang pendaratan di fasilitas nuklir, salah satu area utama di mana Iran kemungkinan besar mengetahui kedatangan Anda."

Berbeda dengan serangan Operasi Khusus sebelumnya yang menewaskan pemimpin Al-Qaeda Osama bin Laden di sebuah kompleks di daerah pedesaan Pakistan pada tahun 2011 atau serangan yang lebih baru yang menangkap Presiden Venezuela Nicolás Maduro dan istrinya dari kediaman mereka di Caracas pada bulan Januari, penyusupan di situs nuklir Isfahan tidak akan memungkinkan pasukan AS untuk "hanya masuk selama satu jam lalu pergi."

"Anda harus mengeluarkan material yang sangat sensitif ini, dan itu berarti Anda akan berada di lapangan untuk waktu yang lama, yang berarti Iran memiliki waktu untuk mengerahkan pasukan dari seluruh negeri menuju lokasi tersebut dari berbagai arah," kata Goldenberg. "Jadi, Anda harus membangun perimeter di sekitar lokasi nuklir yang cukup besar dan mampu melawan kekuatan besar yang datang."

Votel juga berpendapat bahwa upaya semacam itu akan membutuhkan "pasukan operasi khusus di lapangan untuk fokus pada pemulihan," serta "pasukan yang cukup besar untuk mengamankannya," mengalihkan sumber daya berharga untuk melakukan dukungan udara dan pengawasan guna melindungi personel yang disusupkan dan akhirnya mengevakuasi mereka. Ia menilai, "ini kemungkinan besar bukan operasi yang dapat diselesaikan dalam satu atau dua hari, tetapi mungkin membutuhkan waktu yang jauh lebih lama."

Dengan opsi ini dan opsi lain yang berkaitan dengan penetrasi wilayah pedalaman Iran, terdapat juga kendala geografis yang menimbulkan masalah bagi keberhasilan proyeksi penyusupan di masa perang ke wilayah musuh, bahkan jika faktor-faktor lain yang masih belum diketahui, seperti negara-negara Teluk Arab yang mengizinkan akses militer AS untuk mendukung kampanye darat, terpenuhi.

"Keterbatasan terbesar yang saya lihat, sebenarnya, untuk semua ini adalah kenyataan bahwa geografi Iran tidak menguntungkan untuk invasi, dan itu telah menjadi fakta pertahanan internal Iran selama ribuan tahun dan sejak zaman kuno," kata Carlton Haelig, peneliti di Program Pertahanan Pusat Keamanan Amerika Baru yang sebelumnya bekerja di Kantor Sejarah Sekretaris Pertahanan, kepada Newsweek .

"Anda bisa maju relatif jauh ke suatu tempat di daratan Iran," kata Haelig, "tetapi kemudian Anda akan menemui banyak pegunungan yang sangat tinggi dan terjal yang sama sekali tidak dapat Anda lalui dengan pasukan mekanis besar untuk mencapai jantung negara itu."

Dan dengan upaya untuk melakukan penyusupan ke wilayah yang jauh di dalam Iran hingga Isfahan, dia memperingatkan bahwa "jangkauan penyusupan operasi tersebut menimbulkan ketidakpastian yang signifikan mengenai apakah operasi itu akan berhasil atau tidak."