Hakim AS Putuskan Google Bersalah Lakukan Monopoli Mesin Pencari

SAN FRANCISCO - Seorang hakim AS pada hari Senin (5/8) memberikan pukulan telak kepada Google, dengan memutuskan bahwa Google telah mempertahankan monopoli atas mesin pencari dominannya.

Keputusan pengadilan terhadap raksasa "teknologi" itu dapat mengubah cara sektor tersebut beroperasi di masa depan.

Hakim Pengadilan Distrik Amit Mehta mendapati bahwaGooglememiliki monopoli atas pencarian dan iklan teks melalui perjanjian distribusi eksklusif yang menjadikannya opsi "default" yang kemungkinan besar digunakan orang pada perangkat.

"Setelah mempertimbangkan dan menimbang dengan saksama keterangan saksi dan bukti, pengadilan mencapai kesimpulan berikut:Googleadalah perusahaan monopoli, dan telah bertindak sebagai perusahaan untuk mempertahankan monopolinya," tulis Mehta dalam putusannya.

Raksasa internet "memiliki keunggulan besar yang sebagian besar tidak terlihat dibandingkan para pesaingnya: distribusi default," tulisnya.

Sidang antimonopoli yang menghadapkan jaksa AS dan hampir selusin negara bagian melawan Google berakhir pada bulan Mei.

"Kemenangan melawanGoogleini merupakan kemenangan bersejarah bagi rakyat Amerika," kata Jaksa Agung AS Merrick Garland. "Tidak ada perusahaan -- tidak peduli seberapa besar atau berpengaruhnya -- yang kebal hukum."

Googleakan mengajukan banding atas putusan tersebut, menurut presiden urusan global Kent Walker.

Walker menunjukkan bahwa Mehta menyimpulkanGoogleadalah mesin pencari berkualitas tertinggi di industri, khususnya pada perangkat seluler.

"Mengingat hal ini, dan bahwa orang semakin mencari informasi dengan berbagai cara, kami berencana untuk mengajukan banding," kata Walker.

"Seiring berlanjutnya proses ini, kami akan tetap fokus untuk membuat produk yang menurut orang-orang bermanfaat dan mudah digunakan."

Kerugian?

Masih harus dilihat ganti rugi atau ganti rugi apa yang mungkin diperintahkan hakim dalam kasus ini.

Dalam satu kemungkinan pertanda baik bagiGoogle, Mehta menyimpulkan dalam putusannya bahwa pelanggaran Sherman Act oleh raksasa teknologi itu tidak memiliki "dampak antipersaingan."