Biden Kecewa, Mahkamah Agung AS Izinkan Warga Sipil Bawa Senjata Api di Depan Umum

WASHINGTON - Mahkamah Agung Amerika Serikat (AS) pada Kamis (23/6) memutuskan bahwa Konstitusi memberikan hak bagi masyarakat untuk membawa senjata di luar rumah, sebuah keputusan besar tentang arti Amandemen Kedua.

Putusan yang dengan pengambilan suara, 6-3 itu, adalah keputusan penting kedua pengadilan tentang hak untuk "menyimpan dan memanggul senjata". Dalam keputusan penting 2008, pengadilan mengatakan untuk pertama kalinya bahwa amandemen tersebut melindungi hak seseorang untuk memiliki senjata api, meskipun keputusan itu terbatas pada menyimpan senjata di rumah untuk membela diri.

Sekarang Pengadilan telah membawa keputusan itu ke langkah berikutnya setelah bertahun-tahun menghindari masalah dan menerapkan Amandemen Kedua di luar batas properti pemilik rumah dalam keputusan yang dapat memengaruhi kemampuan pemerintah negara bagian dan lokal untuk memberlakukan berbagai macam peraturan senjata api.

Keputusan itu, yang diambil saat Kongres mengajukan undang-undang pencegahan kekerasan senjata paling signifikan dalam hampir 30 tahun, melibatkan undang-undang negara bagian New York yang mengharuskan hanya orang dengan kebutuhan khusus yang memiliki izin membawa pistol tersembunyi di depan umum. Negara melarang membawa pistol secara terbuka, tetapi mengizinkan penduduk untuk mengajukan izin untuk membawanya secara tersembunyi.

Undang-undang yang dipermasalahkan mengatakan, bagaimanapun, bahwa izin hanya dapat diberikan kepada pemohon yang menunjukkan beberapa kebutuhan khusus, persyaratan yang melampaui keinginan umum untuk perlindungan diri.

Pemilik senjata di negara bagian itu menggugat, dengan alasan bahwa persyaratan tersebut membuat hampir tidak mungkin bagi warga biasa untuk mendapatkan lisensi yang diperlukan. Mereka berpendapat bahwa undang-undang tersebut mengubah Amandemen Kedua menjadi hak istimewa terbatas, bukan hak konstitusional.

Pengadilan setuju dengan para penggugat dan menolak persyaratan yang diperketat, tetapi membiarkan pintu terbuka untuk mengizinkan negara-negara bagian memberlakukan batasan membawa senjata.

"Hak konstitusional untuk memanggul senjata di depan umum untuk membela diri bukanlah 'hak kelas dua, tunduk pada aturan yang sama sekali berbeda dari jaminan Bill of Rights lainnya,'" tulis Hakim Clarence Thomas dalam pendapat mayoritas.

"Kami tahu tidak ada hak konstitusional lain yang dapat dilakukan seseorang hanya setelah menunjukkan kepada pejabat pemerintah beberapa kebutuhan khusus," ujarnya.

Dalam bahasa yang paling luas jangkauannya, Thomas mengatakan kepedulian terhadap keselamatan publik tidak cukup untuk membenarkan kontrol senjata baru.

"Pemerintah harus secara tegas membuktikan bahwa pengaturan senjata api adalah bagian dari tradisi sejarah yang membatasi batas luar hak untuk memiliki dan memanggul senjata," tulisnya.

Para ahli undang-undang senjata mengatakan bahwa bagian dari putusan itu menetapkan standar tinggi untuk pembatasan senjata lebih lanjut.

Dalam pendapat senada, dengan Ketua Hakim John Roberts, Hakim Brett Kavanaugh mengatakan keputusan itu tidak melarang negara-negara bagian dari memaksakan persyaratan lisensi untuk membawa pistol untuk membela diri, seperti sidik jari, pemeriksaan latar belakang dan pemeriksaan catatan kesehatan mental.

"Undang-undang New York bermasalah karena memberikan kebijaksanaan terbuka kepada pejabat pemberi lisensi dan mengizinkan lisensi hanya untuk pelamar yang dapat menunjukkan kebutuhan khusus selain membela diri pada dasarnya, menolak hak warga negara untuk membawa senjata untuk melindungi diri mereka sendiri," tulisnya.

Dalam perbedaan pendapat yang diikuti oleh Hakim liberal Sonia Sotomayor dan Elena Kagan, Hakim Stephen Breyer menyebutkan penembakan massal baru-baru ini di Uvalde, Texas, Buffalo, New York, dan di tempat lain, dengan mengatakan "sering kali perlu" bagi pengadilan untuk mempertimbangkan kekerasan senjata dalam memutuskan masalah Amandemen Kedua.

"Bahaya yang ditimbulkan oleh senjata api bisa bermacam-macam bentuknya," tulis Breyer. Surat kabar melaporkan penembakan massal yang terjadi di sebuah distrik hiburan di Philadelphia, Pennsylvania (3 tewas dan 11 terluka); sebuah sekolah dasar di Uvalde, Texas (21 tewas); sebuah supermarket di Buffalo, New York (10 tewas dan 3 terluka); a serangkaian spa di Atlanta, Georgia (8 tewas); jalan sibuk di distrik hiburan Dayton, Ohio (9 tewas dan 17 terluka); klub malam di Orlando, Florida (50 tewas dan 53 terluka); sebuah gereja di Charleston, Carolina Selatan (9 tewas); sebuah bioskop di Aurora, Colorado (12 tewas dan 50 terluka); sebuah sekolah dasar di Newtown, Connecticut (26 tewas); dan masih banyak lagi," urainya.

"Dan penembakan massal hanyalah salah satu bagian dari masalah," tambahnya.

"Akses mudah ke senjata api juga dapat membuat banyak aspek lain dari kehidupan Amerika lebih berbahaya. Pertimbangkan, misalnya, efek senjata pada kemarahan di jalan," ujar dia.

"Badan Legislatif New York mempertimbangkan bukti empiris tentang kekerasan senjata dan mengadopsi undang-undang perizinan yang masuk akal untuk mengatur pengangkutan senjata api secara tersembunyi untuk menjaga keamanan warga New York," pungkasnya.

Semua negara bagian mengizinkan membawa senjata tersembunyi di depan umum, meskipun banyak yang memerlukan izin yang dikeluarkan negara. Keputusan Kamis menimbulkan keraguan pada undang-undang yang mirip dengan New York di beberapa negara bagian lain, termasuk California, Hawaii, Maryland, Massachusetts dan New Jersey, serta Distrik Columbia, yang memberi pejabat lokal lebih banyak keleluasaan untuk menolak permintaan izin.

Dalam sebuah pernyataan, Presiden Joe Biden mengatakan dia "sangat kecewa" dengan keputusan itu.

"Keputusan itu bertentangan dengan akal sehat dan Konstitusi, dan seharusnya sangat menyusahkan kita semua," katanya.

Biden mengatakan, dia berkomitmen untuk melakukan segala daya untuk mengurangi kekerasan senjata dan meminta negara bagian untuk memberlakukan "hukum yang masuk akal" untuk membuat masyarakat lebih aman.

"Setelah serangan mengerikan di Buffalo dan Uvalde, serta tindakan kekerasan senjata sehari-hari yang tidak menjadi berita utama nasional, kita harus berbuat lebih banyak sebagai masyarakat, tidak kurang untuk melindungi sesama Amerika kita," katanya.

Gubernur Negara Bagian New York, Kathy Hochul, yang diusung Partai Demokrat juga menanggapi keputusan itu.

"Sungguh keterlaluan bahwa pada saat perhitungan nasional atas kekerasan senjata, Mahkamah Agung secara sembrono membatalkan undang-undang New York yang membatasi mereka yang dapat membawa senjata tersembunyi," cuitnya di Twitter.

"Menanggapi putusan ini, kami meninjau dengan cermat opsi kami,q- termasuk mengadakan sesi khusus legislatif. Sama seperti kami dengan cepat meloloskan undang-undang reformasi senjata terkemuka di negara ini, saya akan terus melakukan segala daya saya untuk menjaga warga New York aman dari kekerasan senjata," katanya.

Pada sebuah acara merayakan undang-undang baru untuk meningkatkan keamanan sekolah di negara bagian, Hochul juga meminta Kongres untuk memperkuat undang-undang senjata federal dengan menutup celah dengan menaikkan usia untuk membeli senjata semi-otomatis dari 18 tahun menjadi 21 tahun.

Jaksa Agung Negara Bagian, Letitia James, mengatakan, dia akan bekerja dengan Hochul dan Badan Legislatif untuk mengubah undang-undang perizinan dengan cara yang akan terus melindungi penduduk New York.

"Saya ingin meyakinkan semua warga New York bahwa undang-undang perlindungan senjata kami yang kuat tetap utuh, dan kami akan bekerja dengan mitra kami di pemerintahan untuk lebih memperkuat mereka," kata James.

Walikota New York City, Eric Adams mengatakan putusan itu "telah membuat setiap orang dari kita kurang aman dari kekerasan senjata" dan bersumpah untuk "mengurangi kerusakan" dari keputusan tersebut.

Adams dan Komisaris Polisi Kota New York, Keechant Sewell menekankan bahwa undang-undang tersebut tetap tidak berubah di New York untuk saat ini karena keputusan Mahkamah Agung mengirim kasus tersebut kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk diterapkan. Tetapi mereka berdua memperingatkan keputusan itu kemungkinan akan menyebabkan lebih banyak senjata di jalan-jalan dan akan mengubah cara kerja polisi dan otoritas keamanan publik lainnya di kota-kota.

"Untuk kota seperti ini, padat penduduk - keputusan ini tidak berakar pada kenyataan," katanya.

"Ini adalah kota dan negara di mana orang memiliki senapan serbu AK-47, beberapa tembakan. Saya tidak tahu apa yang dipikirkan Mahkamah Agung," tegasnya.