Kebakaran Hutan di Kalimantan: Bencana atau Terencana.

Setiap kali musim kemarau tiba, langit Kalimantan kembali diselimuti asap tebal. Aktivitas sekolah terpaksa diliburkan, laju ekonomi melambat, dan masyarakat harus bertarung melawan penyakit saluran pernapasan. Fenomena ini seolah telah dianggap sebagai rutinitas tahunan yang lumrah terjadi. Narasi publik sering kali menyatakannya sebagai bencana alam biasa. Namun, ketika pola dan titik lokasinya terus berulang di tempat yang sama setiap tahun, masih relevankah kita menyatakannya sebagai sebuah musibah tak terduga?

Kata "bencana alam" sering kali dijadikan tameng nyaman bagi para oknum yang enggan bertanggung jawab. Fenomena El Nino memang meningkatkan risiko kekeringan, tetapi mungkinkah api muncul tanpa pemicu? Pembakaran tetap menjadi metode favorit karena dianggap sebagai cara paling cepat dan murah untuk pembersihan lahan (land clearing) demi ekspansi bisnis semata.

Regulasi dan sanksi yang mengatur masalah ini sebenarnya sudah sangat melimpah. Namun, penegakan hukum di lapangan kerap memperlihatkan pola berulang: tajam ke bawah, tumpul ke atas. Proses hukum lebih banyak menyasar pelaku kelas teri, sementara aktor di balik layar kerap lolos dari jerat hukum yang berat. Selama keuntungan ekonomi dari pembakaran lahan jauh lebih besar ketimbang denda yang harus dibayar, praktik ini akan terus berulang

Menyebut kebakaran hutan di Kalimantan semata-mata sebagai bencana alam adalah bentuk pengabaian terhadap realitas. Tragedi ini terjadi akibat keserakahan ekonomi yang diperparah oleh lemahnya pengawasan serta penegakan hukum dari pemerintah. Jika pemerintah dan penegak hukum tidak berani membongkar jaring-jaring kepentingan di balik bisnis ini, warga Kalimantan akan terus dipaksa menjadi korban dari keserakahan yang terencana.

Ditulis oleh: Jonathan Alfonso Maurits, Siswa SMA Taruna Nusantara Magelang