Vaksin Inactivated Virus Dapat Berperan Cegah Perkembangan Sakit Covid-19 Parah

SINGAPURA - Meskipun sering dianggap inferior karena induksi respons antibodi yang lebih rendah dibandingkan dengan vaksin berbasis mRNA,sebuah studi baru-baru ini menemukan,vaksin tradisional berbasis inactivated virus, dapat berperan dalam mencegah perkembangan Covid-19 yang parah.

Dikutip dari The Straits Times,para peneliti mengatakanini bisa berarti kombinasi dari dua jenis vaksin dapat menawarkan perlindungan yang lebih baik terhadap virus korona.

Studi oleh Duke-National University of Singapore (NUS) Medical School menemukan vaksin virus yang tidak aktif seperti Sinopharm dan Sinovac, yang digunakan secara luas di Asia, dan vaksin mRNA, yang meliputi Comirnaty Pfizer-BioNTech dan Spikevax Moderna, memicu respons sel T yang berbeda dalam memerangi virus korona.

Metode inactivated virusteknologi lama yang digunakan antara lain dalam vaksin polio dan influenza, terdiri dari virus mati, tidak seperti vaksin mRNA, yang hanya menggunakan sebagian materi genetik virus untuk merangsang respons kekebalan.

Sementara vaksin mRNA menginduksi sel-T, sejenis sel darah putih, yang menargetkan protein lonjakan virus korona, vaksin yang tidak aktif menimbulkan respons imun yang lebih luas terhadap berbagai protein pada virus.

"Ini berarti sementara vaksin yang tidak aktif mungkin tidak sebaik mencegah infeksi Covid-19, mereka dapat berperan dalam mencegah perkembangan penyakit yang parah," kata rekan penulis senior studi tersebut, Anthony Tanoto Tan, seorang peneliti senior di Duke- Program Emerging Infectious Diseases NUS.

Studi sebelumnya telah menunjukkan vaksin mRNA membantu pasien menghasilkan jumlah antibodi yang jauh lebih besar, dibandingkan dengan rekan virus mereka yang tidak aktif. Menurut Tan, namun varian yang lebih baru terbukti lebih mahir menghindari respons antibodi.

"Artinya mungkin kita harus berhenti berpikir untuk mencegah infeksi, dan kita harus mulai memikirkan (bagaimana) vaksin (dapat mencegah) penyakit parah," katanya.

Tim peneliti membandingkan respons imun sel-T pada sekitar 500 sampel darah dari lebih dari 130 orang yang menerima vaksin Sars-CoV-2 dan spike mRNA yang tidak aktif.

Studi yang diterbitkan dalam jurnal medis Cell Reports Medicine pada Oktober, menemukan vaksin mRNA dapat menginduksi sel-T yang menargetkan protein lonjakan SARS-CoV-2, yang mengandung banyak mutasi pada varian Omicron.

Namun, vaksin yang tidak aktif merangsang respons sel T yang luas tidak hanya terhadap protein lonjakan virus tetapi juga membran dan nukleoprotein, yang memiliki mutasi yang jauh lebih sedikit pada varian Omikron.

Berbeda dengan vaksin mRNA, vaksin yang tidak aktif tampaknya tidak menghasilkan sel CD8 sitotoksik, sel T yang dikenal karena kemampuannya membunuh sel yang terinfeksi virus. Sebaliknya, mereka terutama merangsang jenis sel T yang disebut CD4, atau sel T "pembantu". Ketika sel-sel penolong ini mengenali antigen virus, mereka melepaskan sitokin, bahan kimia yang membantu mengaktifkan jenis sel kekebalan lainnya.

"Tanggapan yang lebih luas yang diberikan oleh vaksin yang tidak aktif, dalam menghasilkan tanggapan sel-T terhadap protein virus lain, dapat bermanfaat," kata penulis senior studi tersebut, Antonio Bertoletti, dari program Emerging Infectious Diseases Duke-NUS.

Dia mengatakan, studi yang lebih besar diperlukan untuk mengklarifikasi dampak dari respons sel-T ini terhadap desain vaksin yang lebih baik untuk mengendalikan Covid-19 yang parah. Ini tidak berarti vaksin yang tidak aktif lebih unggul dari mRNA atau teknologi vaksin lainnya," kata Tan kepada The Straits Times.

Pertanyaan tentang vaksin mana yang berbeda, yang semuanya dikembangkan setelah sejumlah besar penelitian yang "lebih baik" tidaklah mudah. "Mereka semua memiliki kelebihan,"katanya.

Namun, lanjut Tan, strategi vaksinasi yang berbeda mungkin diperlukan, menyarankan bahwa satu pendekatan yang mungkin adalah seseorang mendapatkan seri vaksinasi utama dengan vaksin mRNA dan kemudian mendapatkan penguat menggunakan alternatif virus yang tidak aktif untuk mendapatkan yang terbaik dari keduanya. dunia.

ST melaporkan pada Oktober 2021 klinik swasta di Singapura melihat permintaan yang signifikan untuk penguat Sinopharm dan Sinovac di antara pasien yang sebelumnya menggunakan suntikan mRNA, yang dikaitkan dengan ketakutan akan efek samping.

Namun, para ahli mencatat pada saat itu bahwa vaksin yang tidak aktif belum terbukti memiliki respons yang lebih baik sebagai penguat, dibandingkan dengan vaksin lain.

Pakar penyakit menular di Pusat Spesialis Mount Elizabeth Novena,Leong Hoe Nam, mengatakan, studi ini menambah wawasan penting bagi pemahaman tentang kekebalan terhadap virus korona.

"Namun, mungkin tidak bermanfaat bagi pasien untuk menggunakan vaksin yang tidak aktif sebagai booster, setelah mengambil vaksin mRNA selama seri primer mereka," katanya.

"Ini karena respons imun yang kuat yang diberikan oleh vaksin mRNA dapat meniadakan keuntungan apa pun dari vaksin yang tidak aktif," kata Leong, menambahkan bahwa tidak ada penelitian mengenai manfaat mengambil vaksin dalam urutan seperti itu.

Tim peneliti Duke-NUS menyerukan penelitian lebih lanjut dengan lebih banyak peserta, untuk lebih membandingkan kemampuan respons sel yang diinduksi oleh vaksin virus yang tidak aktif dengan vaksin mRNA dalam mengurangi tingkat keparahan infeksi Covid-19.