Situasi Memanas! Eropa Dikecam Negara-Negara Ini karena Membuat Keputusan yang Dapat Merusak Bumi

Para kritikus mengatakan keputusan itu kemungkinan akan bergema di luar perbatasan Eropa dan menghambat upayanya untuk memimpin negosiasi iklim global.

Dalam pemungutan suara penting untuk kebijakan iklim dan energi Eropa, Parlemen Eropa pada hari Rabu mendukung pelabelan beberapa proyek energi gas dan nuklir sebagai "hijau", yang memungkinkan mereka mengakses ratusan miliar euro dalam bentuk pinjaman murah dan bahkan subsidi negara.

New York Times melansir pada Rabu, (6/7) bahwa keputusan tersebut menempatkan jempol berat Uni Eropa pada skala debat global tentang bagaimana dan seberapa cepat ekonomi industri utama dapat beralih dari ketergantungan mereka yang besar pada bahan bakar fosil - dan segera terbukti kontroversial, memicu ejekan dari lawan di dalam dan di luar gedung parlemen di Strasbourg, Prancis.

Kritikus mengatakan itu akan mengunci dan memperpanjang ketergantungan Eropa pada bahan bakar fosil.Sementara para pendukung tindakan itu, termasuk di Komisi Eropa, Uni Eropa lengan eksekutif yang menyusunnya, mengatakan itu adalah bagian dari pendekatan pragmatis untuk transisi ke energi terbarukan.Terutama karena Eropa berusaha untuk menghentikan impor bahan bakar Rusia setelah invasi ke Ukraina.

Tindakan itu telah dilakukan bahkan sebelum tank Rusia melintasi perbatasan, tetapi itu menjadi mendesak ketika Uni Eropa menanggapi invasi dengan melarang sumber energi Rusia. Termasuk sebagian besar batu bara dan minyak yang tidak tersentuh adalah gas Rusia, di mana Eropa tetap sangat bergantung.

Invasi Rusia memberi negara-negara Eropa pilihan mendesak: untuk mendapatkan gas dari mana saja selain Rusia, atau menggandakan sumber terbarukan seperti angin dan matahari.Pemungutan suara hari Rabu mengisyaratkan niat Eropa untuk memperpanjang ketergantungannya pada gas - komponen utamanya adalah metana, yang mempercepat pemanasan global.Pilihan itu dapat merusak keharusan Eropa yang bersaing untuk mengurangi emisi gas rumah kacanya lebih dari setengahnya pada tahun 2030. E3G, sebuah kelompok riset energi, mengatakan bahwa itu "bertentangan dengan arah keseluruhan Uni Eropa. sedang mengambil."

Amandemen yang didukung Parlemen pada hari Rabu adalah bagian dari Uni Eropa yang lebih luas. Selain itu menjadi upaya untuk memberikan alat kepada bank dan organisasi lain untuk mengevaluasi proyek mana yang layak mendapatkan pinjaman dan dana atas dasar ramah lingkungan. Kebijakan tersebut, yang dikenal sebagai "taksonomi", dimaksudkan untuk menghentikan "pencucian hijau", praktik yang meluas dari pelabelan proyek energi yang salah sebagai ramah lingkungan, dan dapat menentukan ke mana investasi ratusan miliar dolar akan mengalir dalam beberapa dekade mendatang.Tetapi kritik terhadap proposal tersebut berpendapat bahwa mengklasifikasikan proyek gas dan nuklir sebagai proyek berkelanjutan itu sendiri adalah "pencucian hijau".Kemudian itu juga bertentangan dengan upaya Eropa untuk memangkas emisi karbon sebesar 55 persen pada tahun 2030 dan untuk mencapai netralitas karbon pada tahun 2050, sementara juga meningkatkan risiko nuklir dan kecelakaan.

Greta Thunberg, aktivis iklim Swedia, menyebut keputusan hari Rabu itu munafik."Ini akan menunda transisi berkelanjutan yang sangat dibutuhkan dan memperdalam ketergantungan kita pada bahan bakar Rusia. Kemunafikan itu mencolok, tapi sayangnya tidak mengejutkan," tulisnya di Twitter setelah pemungutan suara.Klasifikasi tenaga gas dan nuklir sebagai "hijau" diperdebatkan bahkan di luar lingkaran lingkungan, dengan lawan-lawannya di Parlemen Eropa tersebar di seluruh spektrum politik, termasuk dari kanan.

"Miliaran euro dalam pembiayaan 'hijau' sekarang berisiko dialihkan ke sumber energi yang mencemari yang jauh dari tidak berbahaya dan sementara, dengan mengorbankan efisiensi energi dan energi terbarukan," Biro Lingkungan Eropa, kelompok lobi lingkungan Pan-Eropa, mengatakan dalam sebuah pernyataan tak lama setelah pemungutan suara, menyebutnya sebagai "tindakan pencucian hijau institusional."

Tetapi langkah itu akhirnya berhasil dengan dukungan kuat dari Jerman dan Prancis, dua ekonomi terkemuka Eropa, dan itu akan membantu keduanya mempertahankan kebijakan dan industri energi mereka. Setelah bencana nuklir Fukushima 2011 yang menghancurkan di Jepang, Jerman beralih sepenuhnya dari energi nuklir, berjanji untuk beralih ke sumber energi terbarukan. Tapi tetap sangat bergantung pada gas Rusia sebagai "jembatan" dan jatuh kembali pada penggunaan batu bara terutama selama kekurangan.

Prancis, sebaliknya, mendapatkan 70 persen energinya dari pembangkit nuklir yang menua, yang telah diganggu oleh masalah dan penutupan dalam beberapa tahun terakhir.Baru-baru ini mengumumkan cetak biru yang dianggarkan sebesar 51,7 miliar euro - lebih dari $53 miliar - untuk membangun hingga 14 reaktor generasi berikutnya pada tahun 2035. Sementara pembangkit energi nuklir tidak secara langsung menghasilkan emisi karbon, momok kecelakaan nuklir telah membuat banyak orang waspada di benua yang masih trauma dengan kehancuran Chernobyl pada tahun 1986.

Komisi Eropa telah mengatakan bahwa mereka tahu bahwa gas dan nuklir tidak sepenuhnya selaras dengan tujuan lingkungan dan membawa risiko. Namun mereka masih menganggapnya penting dalam transisi Eropa dari bauran energi saat ini menuju masa depan netral karbon yang sebagian besar akan dibangun di sekitar terbarukan.Ini menyebut gas sebagai bahan bakar "beremisi rendah", yang hanya akurat jika dibandingkan dengan batu bara, yang sangat mencemari, tetapi tidak dibandingkan dengan angin dan matahari.

"Pemungutan suara ini merupakan pengakuan penting atas pendekatan pragmatis dan realistis kami dalam membantu banyak negara anggota di jalur transisi mereka menuju netralitas iklim," kata komisi itu dalam sebuah pernyataan tak lama setelah pemungutan suara.

"Netralitas iklim adalah tujuan dan kewajiban hukum kami. Kami berkomitmen untuk menggunakan semua alat yang tersedia untuk menjauh dari sumber energi emisi karbon tinggi," tambahnya.

Tujuan-tujuan ini, dan sarana untuk mencapainya selama beberapa dekade mendatang, adalah kunci bagi upaya Eropa untuk memimpin dunia dalam kebijakan iklim.Tetapi keputusan Eropa untuk mengklasifikasikan energi gas dan nuklir sebagai "hijau" sekarang kemungkinan akan bergema secara luas dan juga dapat melemahkan upaya Eropa untuk membujuk negara-negara lain, seperti China, untuk mengendalikan emisi mereka sendiri, kata para analis. Klasifikasi baru untuk gas kemungkinan akan membuatnya jauh lebih sulit untuk memenuhi tujuan iklim yang diperjuangkan pada negosiasi iklim internasional terakhir: memotong metana.

Metana lebih kuat dalam kemampuannya untuk menghangatkan planet daripada emisi karbon dioksida, meskipun terurai di atmosfer lebih cepat. Lebih dari 20 tahun, ia dapat menciptakan pemanasan 80 kali lebih banyak daripada jumlah karbon dioksida yang sama. Singkatnya, mengurangi emisi metana akan memperlambat pemanasan lebih cepat, yang merupakan argumen yang digunakan oleh Uni Eropa sendiri ketika bergabung dengan Amerika Serikat November lalu dalam mengumumkan janji global untuk mengurangi emisi metana sebesar 30 persen pada tahun 2030.

Organisasi non-pemerintah terkemuka termasuk WWF dan Greenpeace mengatakan mereka berencana untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap Uni Eropa. pelabelan gas dan nuklir, dan anggota parlemen Eropa juga diharapkan untuk menuntut Komisi Eropa atas penanganan kebijakan tersebut. Tetapi terlepas dari perbedaan dari tujuan lingkungan, langkah pada hari Rabu juga merupakan kesalahan strategis dalam berurusan dengan Rusia, kata kritikus lainnya.

Sejauh ini UE negara-negara telah melarang batu bara Rusia dan sebagian besar akan menghapus secara bertahap bahkan impor minyak Rusia sebagai tanggapan atas invasi Ukraina, tetapi mereka tetap sangat bergantung pada gas Rusia untuk listrik dan pemanas.

Rusia telah menggunakan ekspor gasnya ke Eropa sebagai pengungkit untuk menekan Uni Eropa. Blok tersebut berusaha mendapatkan gas dari sumber lain, seperti Afrika, Timur Tengah dan Amerika Serikat, tetapi jauh dari melarang impor Rusia karena terlalu membutuhkannya.

Beberapa ahli dan anggota parlemen Ukraina mengecam keputusan tersebut. "Vladimir Putin menggosok tangannya dengan gembira hari ini," Inna Sovsun, seorang wakil Ukraina, mengatakan dalam komentar email. "Eropa baru saja memberinya hadiah besar dengan mengklasifikasikan gas dan nuklir sebagai berkelanjutan. Hadiah yang akan menyalurkan miliaran ke dalam sakunya dan semakin meningkatkan peti perangnya. "