Para Senator Demokrat yang Memilih Deregulasi Bank 2018 Mengaku Tidak Menyesal

WASHINGTON DC - Para senator dari Partai Demokrat di Senat yang memilih mendukung deregulasi perbankan 2018, yang kini dikaitkan dengan kegagalan sejumlah bank di Amerika Serikat (AS), baru-baru ini mengagaku bahwa keputusan mereka saat itu sudah tepat. Pengakuan itu menandai perpecahan di dalam partai ketika anggota lain berusaha untuk menerapkan kembali undang-undang setelah Silicon Valley Bank (SVB) dan Signature Bank bangkrut.

Fakta-fakta kunci

Dilansir oleh Forbes, Senator Demokrat dari Colorado, Michael Bennet, Angus King dari Maine, serta Jeanne Shaheen dan Maggie Hassan dari New Hampshire, semuanya mengatakan kepada Politico bahwa mereka tidak menyesali keputusan mereka untuk memilih bersama Partai Republik kala itu dalam menyetujui pembatalan peraturan yang diterapkan sebagai bagian dari Undang-Undang Dodd-Frank yang disahkan setelah krisis perbankan tahun 2008.

"Saya memilih RUU yang merupakan kompromi bipartisan," kata Bennet kepada Politico, sementara Shaheen menyalahkan keruntuhan SVB pada "manajemen yang sangat buruk" sehingga "Anda tidak dapat memperbaikinya dengan peraturan apa pun".

Keempat senator itu termasuk di antara 16 anggota Partai Demokrat yang memilih dengan Partai Republik untuk mengesahkan undang-undang 2018, yang membebaskan bank kecil dan menengah seperti SVB dan Signature dari stress test reguler dan standar likuiditas dan modal.

Setelah penutupan SVB dan Signature, anggota partai lainnya, termasuk Presiden Joe Biden, mengaitkan pelonggaran pembatasan tersebut dengan kegagalan bank, sementara Senator Elizabeth Warren dan Katie Porter, memperkenalkan undang-undang pada hari Selasa yang akan memperbarui persyaratan peraturan 2010 untuk bank-bank kecil.

Beberapa dari 31 senator Demokrat yang memberikan suara menentang pencabutan pada tahun 2018 tidak terdaftar di antara 17 sponsor undang-undang baru, termasuk Senator Chuck Schumer, Sherrod Brown, Kirsten Gillibrand, Amy Klobuchar, dan Patty Murray, meskipun tidak mungkin mereka yang berada di posisi kepemimpinan senior (seperti Schumer, Brown dan Murray), akan secara terbuka mendukung undang-undang tersebut pada tahap awal.

Kritikus Utama

Senator yang memberikan suara bersama Partai Republik pada 2018 menghadapi kritik dari rekan-rekan Demokrat mereka. Cambuk Mayoritas Senat, Dick Durbin, yang menentang pembatalan peraturan, mengatakan kepada Politico bahwa "sejarah" akan menentukan hasil suara anggota tersebut. "Saya berada di sisi kanannya," katanya.

Pemungutan suara Senator Kyrsten Sinema yang mendukung pencabutan 2018 telah menjadi masalah dalam potensi kampanye pemilihannya kembali pada 2024.

"Contoh paling menonjol tentang bagaimana kita berbeda," cuit Ruben Gallego yang mencalonkan diri untuk kursinya, atas tuduhan berpihak pada pelobi perbankan yang mendorong deregulasi.

Latar Belakang Kunci

SVB ditutup pada hari Jumat dan menyerahkan kendali atas asetnya kepada Korporasi Penjamin Simpanan Federal (Federal Deposit Insurance Corporation/FDIC) setelah para pakar mengkaitkannya dengan kenaikan suku bunga yang merugikan nilai investasi bank dalam obligasi Treasury dan sekuritas yang didukung hipotek. Pada hari Minggu, FDIC menutup Signature Bank yang berbasis di New York setelah melihat penarikan besar-besaran deposito dalam apa yang sebagian besar dianggap sebagai efek domino dari keruntuhan SVB, meskipun Signature telah menghadapi kesulitan karena ketergantungannya yang besar pada cryptocurrency yang sedang berjuang. industri. FDIC telah berjanji untuk membuat semua deposan SVB dan Signature utuh, bahkan jika simpanan mereka melebihi 250 ribu dolar AS dari ambang asuransi FDIC.

Pencabutan sebagian Dodd-Frank tahun 2018, yang disahkan DPR dengan dukungan 33 Demokrat, menaikkan ambang batas bagi bank untuk memenuhi persyaratan peraturan tertentu dari aset 50 miliar dolar AS menjadi 250 miliar dolar AS, menyisakan kurang dari sepuluh lembaga keuangan AS yang tunduk pada pembatasan ditandatangani menjadi undang-undang oleh mantan Presiden Barack Obama pada tahun 2010. Seandainya undang-undang tersebut diberlakukan, SVB dan Signature Bank akan tercakup dalam batas 50 miliar dolar AS yang lama.

Yang Harus Diperhatikan

RUU yang akan mencabut rollbacks (pemaksaan perubahan kebijakan besar) tidak mungkin lolos DPR yang dikendalikan "Grand Old Party" (GOP), di mana Partai Republik secara luas menentang peraturan keuangan baru. Undang-undang tersebut juga menghadapi tantangan berat di Senat, di mana Demokrat memiliki mayoritas dua kursi, tetapi membutuhkan dukungan dari sembilan Republikan untuk menghindari filibuster (upaya menghalangi diambilnya keputusan dengan mengulur waktu). Brown, yang mengetuai komite perbankan Senat, menyatakan keraguan bahwa hal itu bisa lolos. "Kami akan mencoba," katanya kepada Politico, sambil menambahkan, "Saya tidak tahu bagaimana kami melakukan perbaikan legislatif".

Kontra

Narasi Republik yang jelas tentang siapa yang harus disalahkan atas krisis bank belum muncul. Mereka yang berada di paling kanan, termasuk Gubernur Florida, Ron DeSantis dan Marjorie Taylor Greene, telah menyalahkan kebijakan keragaman, kesetaraan, dan inklusi yang "terbangun" di SVB, bersama dengan investasinya dalam kelestarian lingkungan, meskipun tidak ada bukti bahwa kebijakan itu berkontribusi pada kematian bank.

Anggota senior GOP di Kongres, termasuk Ketua Komite Jasa Keuangan DPR Patrick McHenry dan Senator Mitt Romney, memuji intervensi FDIC dalam krisis perbankan. Sementara sumber Republik kepada beberapa media mengatakan, Komite Studi Republik, Kevin Hern, dilaporkan "tidak berani membuat narasi yang tidak akurat atau dapat dibenarkan" dalam panggilan khusus anggota pada hari Senin.

Namun, hubungan antara utang dan pengeluaran pemerintah federal dapat menjadi target GOP. McCarthy menyinggung hal ini dalam sebuah wawancara dengan Fox News pada hari Minggu.

"Hutang tinggi membawa inflasi dan apa yang terjadi dengan inflasi? Anda lihat dengan bank ini suku bunga bergerak naik," ujarnya.